Válka proti lidem

Vážení čtenáři.Plně chápu vaši dezorientovanost,která je záměrná,aniž by jste tušili.Nenechte se ohlupovat propagandou.Jak je to s těmi diktátory si shlédněteZDE:

http://www.youtube.com/watch?v=sHsMQ2ud11Y&feature=related

Hmm..

http://osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=1838

Cesta za ropou

Vážení čtenáři. Děkuji za vaše podnětné reakce.Dobře vím,že takové svinstvo jenž je zde zmíněné hlava prostě nebere.Také nejsem odborník na fyziku,nepochybuji však,že tam kde je těžkými kovy nasycena země,voda i vzduch nemůže vyrůst nic prospěšného.Uvědomte si,jak v bodech probíhá militantní prosazování demokracie v zemích,jenž o to nestojí. 1) – ekonomické sankce. 2)- zničení infrastruktury.3)-invaze vojsk.4)- pomoc zahraničních investorů při obnově infrastruktury ….atd.

Kdo nemáte ve veci stále jasněji, doporučuji alespoň tento článek:

Cesta za ropou: http://svetylko.blog.cz/0811/cesta-za-ropou

Re: Cesta za ropou

Souhlasím, nevím proč se pořád někomu vnucuje demokracie. Já bych je nechal aby je saddám zdecimoval nebo chemický Alí zplynoval yperitem. Co je nám vlastně do toho? Jde jen i iráčany!

Až neuvěřitelná

skoro odborná diskuze o zbraních, o jejich ničivosti případně neškodnosti  Ale jaksi většině místních odborníků uniká dle mého názoru základní fakt...států jako Írák z diktátory v čele najdete stále na mapě světa habakuk...ale jaksi jen zrovna ten Írák (podobně Afghanistán) byl trnem v oku natolik, že stál za válku, která ať místní odbornící chtějí nebo nechtějí, není vždy vedena jen proti vojenským cílům, jak se snaží tvrdit propaganda a media :) A ve podstatě z deklarovaných cílů tato válka...nevyřešila nic...nepřinesla ani demokracii a svobodu místnímu válkou dle mnohých z Vás netčenému obyvatelstvu, ani zásah do teroristických řad :) Nenašla žádné zbraně hromadného ničení...ale místní krajinu a obyvatelstvo...hromadně devalvovala :)

Re: Až neuvěřitelná

Zajeď si do Íránu, najdi si nějakýho veterána z 1.války v zálivu a vysvětli mu, že Irák žádný chemický zbraně neměl. Určitě to ocení

Není od nich?

Vcelku bych to celé chápal kdyby se autor jmenoval Kuchta. Kecá do věcí kterým absolutně nerozumí a rád by blbě strašil jak "jihočeská matka".

Re: Není od nich?

asi nevíš co je uran za sajrajt.

Ó ano,

veskrze svobodný a liberální Saddámův režim dvakrát napadly nelidské Spojené státy.

Re: Ó ano,

Stejně jako předtím bezdůvodně napadly Severní Vietnam, Severní Koreu a Německo

Podle mně nevíte o čem píšte.

Svědčí o tom Vaše věta: "munice potažená slabě radioaktivním nukleárním odpade".

Ochzený uran je radiaktivní asi tak jako popel z uhelné elektrárny.

Munice není uranem potažena ale z uranu vyrobena. Uran se používá jak průbojná munice díky houževnatosti a vysoké hustotě. Šípovité tenké střely mají vysoký dostřel.

Možná, že představují nějaké nebezpečenstvo, ale zaručeně to není radioaktivní záření.

Re: Podle mně nevíte o čem píšte.

Jak řekl kdysi v debatě k OU odborník od chemiků z Liberce... "Možnost, že se po nadýchání uranového prachu dostaví otrava, je pro posádku zasaženého vozidla tím nejmenším problémem"

Ochuzený uran

působí pouze toxicky, nikoliv radioaktivitou. Nicméně jemně rozptýlený po explozi je samozřejmě toxický velmi. Ale stejně tak působí chrom, vanad, a prakticky jakýkoliv těžký kov.

Re: Ochuzený uran

Schválně jsem mrknul, co se o tom píše v toxikologii, např. : "Gulf War veterans subjected to friendly fire and embedded with shrapnel from DU projectiles have been followed (Hooper et al., 1999; McDiarmid et al., 2000, 2001a, b, 2002, 2004a, b, 2006, 2007). The fragments are a permanent exposure source inside the body and these veterans have demonstrated consistently higher urine levels of uranium, compared to controls without DU shrapnel, even after 10 years of exposure (Hooper et al., 1999; McDiarmid et al., 2000, 2001a, b, 2002, 2004a, b, 2006, 2007). These Gulf War veterans do not show evidence of kidney damage or dysfunction, but there was an indication that increased uranium exposure may be marginally correlated with decreased neurocognitive performance, as measured by paper and pencil, and automated tests. In more recent follow-up studies, the initially identified neurological disabilities can no longer be detected."(Handbook od Toxicology of Chemical Warfare Agents, 2009)

OU je sám o sobě méně škodlivý než jiné, běžné materiály

Když budete držet v ruce 30 mm nábojnici s náplní z OU, tak se vám nic nestane. Neupadnou vám ruce, nedostanete rakovinu. Ani po použití - vystřelení a dopadu na cíl - vám OU nic neudělá. Ovšem zplodiny a pozůstatky z požáru, který OU při dopadu vyvolá, už nemusí být neaktivní. OU sám o sobě při následném požáru nezvýší svoji radioaktivitu, ale z čeho byl vlastně vyroben cíl zasažený municí s OU?

Já bych se ani tak nebál radioaktivity, jako spíše agresivních zplodin hoření. Jestli nevíte, tak dnes se jako pohonná směs ve střelivu nepoužívá střelný prach, ale pěkně toxická svinstva. Takže taková směs hořící motorové nafty a chemických náplní nábojů může ve výsledku vytvožit klidně karcinogenní látky, ale neradioaktivní látky. Resp. dostaneta raka, ale ne z radioaktivity, ale z jemného prachu/ sazí, který zbyl po tom požáru tanku.

Re: OU je sám o sobě méně škodlivý než jiné, běžné materiály

OU se používá tam, kde potřebujete proniknout silnou vrstvou pevného materiálu - obvykle pancíř tanku. Samotný OU náboj vůbec není levná záležitost, cenově by bylo daleko levnější používat munici HEAT, takže .... armády s ním neplýtvají, ale používají je proti specifickým cílům, které za to stojí (finančně).

Bomby z OU existují? Podle mne neexistují, protože OU je neexplozivní, bomba má explodovat s plošným účinkem, OU je vhodný na omezený bodový účinek - bomba prostě letí moc pomalu na to, aby se použití OU vyplatilo (aby fungoval jako beranidlo).

jen drbnost

poločas rozpadu ochuzeného uranu je v řádech miliard let takže ani to jste netrefil a pokud jste ve škole dával pozor tak i informace o délce poločasu rozpadu je vypovídající, ale myslím že ani netušíte o čem to vypovídá

Re: jen drbnost

No dyk vidíte jaké je to svinstvo.

Celé miliardy let to bude zářit a lidé mřít jak mouchy, jen se projdou blíž jak 20 km od místa, kde to svinstvo leží.